April 2024
March 2024
February 2024
January 2024
December 2023
November 2023
October 2023
September 2023
August 2023
July 2023
June 2023
May 2023
April 2023
March 2023
February 2023
January 2023
December 2022
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
January 2020
December 2019
November 2019
September 2019
August 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
April 2018
March 2018
January 2018
December 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
September 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
January 2015
December 2014
October 2014
September 2014
August 2014
June 2014
May 2014
April 2014
February 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
June 2012
May 2012
March 2012
January 2012
December 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011
March 2011
February 2011
January 2011
December 2010
October 2010
September 2010
August 2010
July 2010
June 2010
May 2010
March 2010
February 2010
January 2010
December 2009
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
January 2004
December 2003
November 2003
October 2003
September 2003
                
info at bbgoal.com
rouyasadr at yahoo.com


Enter Your Email
 





لایحه حمایت از شلوارها
September 16, 2007

مسئولین محترم سایتها و وبلاگها و جراید کثیرالانتشار و قلیل الانتشار مختلف،
از آنجا که دیده شده است عده ای ناآگاه بی شعور مغرض ،لایحه مترقی "حمایت ازخانواده "را که در دستور کار مجلس محترم قرار گرفته است مورد انتقاد قرار می دهند،خواهشمند است جوابیه زیر را با فونت بزرگ در هزار نوبت به چاپ برسانید،وگرنه هر چه دیدید از چشم خودتان دیدید:

1- گفته اند:"ماده23لایحه حمایت از خانواده ،به خاطر به رسمیت شناختن ازدواج مجدد،امنیت روحی زنان را به مخاطره می اندازد."دنیا باید بداند همچین چیزی نیست و بانوان عزیزی که می خواهند به همسری دوم یا سوم یا چهارم برادران زحمتکشمان درآیند،می توانند بر اساس این قانون،بدون هیچ نگرانی و احساس عدم امنیت روحی و روانی، این عمل خجسته را انجام دهند،در حالی که پیش از این،دچار عدم امنیت های روحی فراوانی می شدند.
2- گفته اند:"لایحه حمایت از خانواده،آزادی زنان را به مخاطره انداخته و مردان را آزاد گذاشته که به صلاحدید دادگاه،بتوانند ازدواج مجدد کنند."با این که چنین چیزی نیست و دادگاه،تنها به برادران عزیز متمکن و پولداری که توانایی برخورداری از شلوارهای متعدد را داشته باشند اجازه چنین امر خطیری را می دهد و خواهران عزیز ما نیز بر اساس این قانون آزادند که به همسری چندم این مردان درآیند،در حالی که قبلا چنین آزادی را نداشتند و می بایست بسوزند و بسازند و بی شوهر زندگی کنند و هیچ مردی نباشد که سروسامانشان بدهد.بنایراین این قانون،عین آزادی زنان و محدودیت مردان اسنت.
3 - گفته اند:"بر اساس ماده23،اجازه زن اول برای ازدواج مجدد مرد شرط نیست واجازه دادگاه کافی
است و این،عقب گردی نسبت به قانون حمایت از خانواده سال53واصول16و17آن است."با این که
چنین چیزی نیست و این قانون،به خاطر حفظ سفت و سخت مقام زن،این زحمت را از دوش
او برداشته است تا راحت تر بتواند به وظیفه خطیر تربیت فرزند و رفت و روب خانه برسد.
4 - گفته اند:"این قانون،زمینه ای برای استفاده سوئ استفاده چی ها را فراهم می سازد."در حالی که
چنین چیزی نیست و بر اساس نص صریح این قانون،جلوی سوئ استفاده چی ها گرفته شده و تنها،امکان بهره مندی استفاده چی ها فراهم می آید
با امید روزی که با فرهنگ سازی درست در تلویزیون وسینما و غیره،بتوانیم شاهد گسترش قانون چند همسری در جهت ایفای حقوق حقه بانوان عزیزمان باشیم.
از سوی تعداد کثیری از خواهران مسئول در قوای سه گانه،و بقیه سینه چاکان اعتلای مقام شامخ زن تا آسمان هفتم و عرش اعلی.



نظرات (16)

فرشته:

خارج از شوخی فقط قراره زن های متاهل امنیت داشته باشند؟ تکلیف این همه زن بی سرپرست چی می شه ؟ تا کی باید مخفیانه زندگی کنند؟ محبتو گدایی کنند؟راستش من نه متاهلم نه قراره زن دوم بشم؟ولی تا کی می خواهیم شلوارهای پنهانی آقایان را مخفی کنیم .کاش ما زنا از رو جنازه هم رد نشیم چقدر لذت می بریم وقتی شوهرامون به ما دروغ می گن .

لابد مسئولین محترم به حقوق زنان دوم تا چهارم حساسیت و توجه بیشتری دارندکه شرط اجازهء همسر اول را حذف مینمایند!
ضمنا مشخص بفرمایید که خواهران مسئول قوهء مربوطه به چه طریقی مسافر عرش اعلی هستند؟

اصولا این قانون مکمل قانون عدالت اجتماعیه! به این شکل که بعد از برقراری عدالت کامل و جامع در مملکت اسلامی دیگر شاهد دوتا شدن تنبان در بین ذکور نخواهیم بود! و تنبان دوم به افراد مطمئن سپرده خواهد شد!

شیده:

سلام من شیده هستم این اولین باریه که به وبلاگ شما میام من کلا از طنز نوشتن خیلی خوشم میاد و دنبال اینم که انشاا... طنز نویس هم بشم و توی این حیطه هم فعالیت کنم از طرف دیگه یه کوچولو م فمینیستم گفتم یه کوچولو چون من از تمامی قوانین گروه فمینیست ها خبر ندارم و فقط مدافع حقوق زنانم پس از هر چی طنز نویس مونثه یه کم بیشتر از اقایون قدر دانی میکنم
این مطلبتون رو هم خوندم اگر اجازه بدین نظر خودم رو هم راجع به این لایحه مینویسم :به نظر من باید بین مردان و زنان حقوقی مساوی قایل باشن و به نظر من این درست نیست که اقایون بتونن ازدواج مجدد داشته باشن در بعضی موارد واقعا حق اقایونه اما در بعضی موارد هم...و این حق خانوم هاست که کماکان گرفته میشه و هیچ کس ککشم نمیگزه
به وبلاگ من هم سری بزنین خوشحال میشم
بااااااااااش؟بای تا بعد

تا به حال دادگاه خانواده رفتید؟من یکی _ دو بار رفتم تواونجا پر از زنانیه که دائما حقوقشون رعایت شده و خوشی زیر دلشون رو زده و اومدن برای دادخواست!
فعلا که خوب رسانه ی ملی در راستای جا انداختن فرهنگ چن شلواری(اون هم از نوع آشکار،البته خوب باید تجدد گرا بود) تلاش می کنه و نون عرق جوینش رو می خوره!

اي بابا اين بار سوم هست که کامنت ميذارم پاک ميشه! چرا؟ براي بار سوم: به اميد آن روز!

سلام دوست عزيز
از اينكه وبلاگ قشنگتو امروز ديدم خوشحالم.اميدوارم روزي برسه كه رشد فكري ما آدمها به حدي رسيده باشه كه مجبور نباشيم برابري حقوق انسان ها رو ثابت كنيم.
من هم به روز هستم اما نه به هنرمندي شما.به ما هم سر بزن.

سلام ودرود
اگر ممكنه نظرات پست قبل تون هم بخونيد زنده باشيد و پاينده

حالا اين بابا بزرگه من كه بي لايحه كارخودشو كرده

علی:

آی شلوار دارم شلوار (تنبان سابق) خونه دار و بچه دار زنبیل و وردار و بیار
برای کارمندان دولت خدمت گذار با نرخ تعاونی و چک کارمندی هم حساب می کنیم مشتری بشید

خسرو:

یک بحثی هست که می گوید این کار غیر قانونی همیشه انجام می شود. حتی در غرب کسانی هستند که بدون قانون با دو زن زندگی می کنند. حرف من این است که خیلی خلاف ها همیشه می شود مثلا دزدی همه جا هست. این را نمی شود دلیل قانونی بودن کرد.
اگر قانون همان عرف مدون است. یک نگاه بکنیم به طور تحقیقی ببینیم چه نوع دو زنه هایی موفقند و به خصوص بچه ها و هر دو زن و مرد را در نظر بگیرند.
در تجربه محدود من موارد معدودی وجود داشت که ازدواج دوم مخرب نبود. اگر بی بی گل علاقه دارد می توانم مشروح تر مطرح کنم.
آدرس من khosrowa@excite.it

با نام خدا
جنگ جنگ است,عنوان ندارد,حتی اگر مقدس باشد
با یک غزل به روزم و در خدمت شما
یا حق

من زنمو خیلی دوست دارم یه روز از کار زیاد خونه و زحمت رفت و روب و آشپزی و....نالید منم واسه عشق و علاقه وافر به همسرم رفتم یه همسر دیگه هم گرفتم آوردم خونه تا کارا بینشون تقسیم بشه و بهشون زیاد فشار نیاد .
اینو من باب راهنمایی برای آقایونی که همسراشونو خیلی دوست دارن عرض کردم.

سارا:

هم و هم قانون با مرداست دور از جون زنها هم واسه کلفتی آفریده شدن مردها واسه عشق و حال

سارا:

هم اسلام و هم قانون با مرداست دور از جون زنها هم واسه کلفتی آفریده شدن و مردها واسه عشق و حال! این حرف دولت ماست

Anonymous:

باسلام.دوست دارم همه خانمهايي كه مخالف ازدواج چندباره اقايان هستند خودشون را جاي اون خانمي بذارند كه تنهاست وهيچ امنيت وپشتيباني نداره ايا اون موقع هم از اينكه مردي بياد وسرپرستي اونها رو بكنه ناراحت ميشن.به نظر من مخالفت زنها به خاطر خودخواهي اونهاست چون ميترسن وحسادت ميكنن كمي از ارامش ولذتهاشون با زن ديگري تقسيم كنن ومردها نبايد اين اجازه رو به زنها بدن كه مالك وجود واراده مردها بشن وهر چي پول ومال و...جوني خودشون را فقط به يك زن تقديم كنن بلكه بايد به زنهاي ديگه اي كه نيازمند هستند نيز با كمال احترام هديه بدهند برخلاف خواسته زنهاي اولشون