دو هفته پیش نشستی در کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان برگزار شد با موضوع"طنز خوب برای کودکان و نوجوانان"که با آقای حسن زاده در آن شرکت داشتم. من بیشتر به مباحث عام طنز و آقای حسن زاده بیشتر به مباحث خاص طنز کودک و نوجوان پرداختند.هفته پیش به گزارش خلاصه ای از این نشست در خبرگزاری مهر برخوردم(که در چند جای دیگر هم نقل شده بود) و دیدم نه تنها فرازهای محوری و مهم سخنرانی در این خبر نیامده،بلکه آنهایی هم که از من نقل شده خیلی دقیق نیست.معمولا در چنین مواردی این توجیهات را به کار می برم: توضیحاتم شفاهی بوده ، خبرنگار چکیدۀ آن را نقل کرده و طبیعتا قدری برداشتهای شخصی خودش را مخلوط کرده ،ولابد توضیحاتم طوری بوده که امکان سوئ برداشت را ایجاد کرده.با توجیهات فوق در نهایت معمولاً اینطور خودم را قانع می کنم که ایرادی ندارد و مخاطب هم لابد گذرا خبر را می خواند و این روزها کسی حوصلۀ دقت به خرج دادن در متن خبر را ندارد.این بار هم خواستم به همین سنت حسنه!عمل کنم دیدم این بار قضیه فرق می کند:هم تیتر غلط و نابجاست،هم تعاریف وهم واژگان.خلاصه آن که آن چه خوبان همه دارند،این متن یک جا دارد!راستش به خودم شک کردم. نوار سخنرانی را گرفتم و خیالم راحت شد و دیدم چنین حرفهایی را من نزده ام و خیلی از مفاهیم و واژگان کلا عوض شده است.
و اما نمونه ها:
*از قول من بالای مطلب تیتر زده اند:"طنز را می توان هجو جدید دانست." در حالی که من گفته ام:"طنز را می توانیم تکامل یافته هجو بدانیم .یعنی نگاه انتقادی طنز عمیق تر و اجتماعی است و در صدد تسویه حساب شخصی نیست."
* از قول من نوشته اند:"هجو نگاه عمیق اجتماعی دارد."با این که من گفته ام طنز چنین کارکردی دارد.
*از زبان من گفته اند:"طنز دو کارکرد دارد:"یکی سرگرمی و لذت و دیگری برانگیختن تصوٌر(!)".این بار فقط دو حرف ناقابل اشتباه شده است:"برانگیختن تفکر" تبدیل شده به:"برانگیختن تصور"!
*نوشته اند:"طنز بیش از هر هنر دیگری با نوآوری و خلاقیت و فناوری(!) سرو کار دارد."در حالی که من حرفی از فناوری نزدم و گفتم طنز با"نوآوری و خلاقیت و عقلانیت"سر و کار دارد .
این را نوشتم تا اولا دوستان اگر حرف بی ربطی از کسی را در جایی خواندند این احتمال را هم بدهند که شیرین کاری خبرنگار بوده است،دوم این که برای مطالب علمی و غیر علمی به این گونه گزارشها استناد نکنند و سوم این که از مسئولین امر می خواهم که با اعتبار افراد بازی نکنند ،البته این آخریش گویا چندان مهم نیست.
نظرات (6)
سلام
مقایسه متن گزارشگر با سخنان شما خودش شبیه به طنز شده!
مخصوصا تصور و تفکر که خودش عالمیست :)
Posted by محمودیان | January 1, 2013 8:03 PM
سلام ، عرض ادب و ارادت
.......
منظور نبوده گر نظر ها را
یک ذرّه کم و زیاد فرمودند
هنگام پیاده کردن مطلب
با حوصله انتقاد فرمودند
شد کشته کلام و حکم اجرا شد
چون حکم به ارتداد فرمودند
Posted by محمد روحانی ( نجوا کاشانی ) | January 2, 2013 11:06 AM
سلام
متن جالبی بود یعنی یه جور مکانیسم دفاعی باید همراه باشه تا خبرنگار نتونه از اون سد عبور کنه و با ویروسهای سرگردان خبریش هسته ی سلول رو در اختیار بگیره ! چی گفتم !
Posted by تینا | January 3, 2013 11:14 PM
چند وقت پیش رسانه استکبار و امپریالیسم جهانی صدای آمریکا هم نظر شما رو با نمایش عکستون درباره ی طنز پخش کرد. دستکاری شده نبوده باشه؟
Posted by نخودی | January 4, 2013 6:09 AM
مطمئنی خبرنگار از فارغ التحصیلان باغچه بان نبوده؟
Posted by شلم شوربا | January 4, 2013 11:03 AM
خیلی باحال بود. کلی خندیدم. عجب طنزی داشت.واقعا کار شما و اون خبرنگار هنرمند معرکه است. فکر کنم با هم دیگه زوج هنریه خوبی بشین.امیدوارم تو نشستهایه دیگه هم در کنار هم باشین تا گنجینه طنزتون غنی تر شه!!!
Posted by علی | January 22, 2013 3:36 AM